详情

刘韬 丘恺琦 崔杰锋

开车出行在外，免不了发生一些磕磕碰碰，然而，身为网约车老司机，一年半碰撞51次也太不对常理了，这究竟是未必事故已经筹办为之？

近日，沿途由广东省广州市番禺区法院在民事诉讼案件中发现作歹踪影并经公安机关立案观察，移送检察机关审查告状的应用网约车扩充骗取案作出最终判决。广州市中级法院作出裁定督察原判的决定，以骗取罪判处被告东谈主关某某有期徒刑一年十个月，并处罚款1万元。

网约车曾每周发生沿途事故

2023年4月某天上昼8时，在番禺区某街谈上，两辆小轿车一前一后行驶着，前哨轿车欲左转掉头，在打转向灯变谈时，“砰”的一声撞上后方快速行驶的网约车。两边协商补偿无果，网约车司机关某某一纸诉状将轿车车主告上了法庭，条款其补偿1200元误工费等亏蚀。

番禺区法院在审理这起民事诉讼案件时发现，关某某短时本分有多起交通事故诉讼，经由调阅保障公司数据发现，其车辆事故产生理赔高达71次，在2023年3月至6月确凿每周王人发生一次碰撞事故。

基于关某某可能存在独特制造交通事故的刑事作歹嫌疑，番禺区法院向广州市公安局番禺分辩局移送观察踪影。番禺区公本分局初步核查后，决定立案观察，并提请番禺区检察院照章提前介入。

经办检察官在初步了解案件材料后以为，一年多内如斯高频发闯祸故，且事故后向对方提真金不怕火款项存在相称，有独特制造交通事故的嫌疑。

逐层揭开理赔背后的真相

“从这几个画面不错看出，关某某的车辆要么是在远距离已看到对方放心变谈而莫得延缓避开，要么是碰撞前有转向对方车辆动作且碰撞后还接续滑行，不顺应驾驶东谈主遭受碰撞时一般会紧要刹车避开的浩繁响应。”经办检察官与公安机关观察东谈主员稽查行车纪录仪拍摄的事故视频，逐帧研究可疑之处。

经由核查阐述，多量事故王人是在视野细致、车速较慢的路面发生，且关某某在碰撞发生时并莫得延缓避开的意图。10余名被害司机也纷繁默示关某某应该是独特加快撞向他们的车辆，还向他们索赔几千元的误工费，显豁是过分提真金不怕火。

另外，关某某联系保障理赔纪录、报警材料败露，其2020年脱险事故3起，2021年5起，而2022年1月至2023年8月之间尽然大幅增至51起，发闯祸故频率远超往年，部分事故以致是隔日勾通发生。关某某动作具有多年驾龄的网约车司机，如斯高频发生交通事故显豁不顺应常理。

而关某某与维修店东谈主员的微信聊天纪录则败露，当关某某探讨车辆报修用度时，维修东谈主员回复其只收900元，多出来的归关某某系数，二东谈主间存在探讨报修用度和返点往复的情况。维修店雇主也证实，恰是在关某某的条款下，维修店曾屡次虚开维修证明，供其向法院告状提真金不怕火误工费。

通过现场视频、被害东谈主证明、证东谈主证言、保障理赔纪录等材料，一个受经济利益入手高频制造交通事故的骗局浮出水面。

精确指控重办“碰瓷”戏码

2024年7月，番禺区检察院以关某某涉嫌骗取罪拿起公诉。

“从事故发生频率、事故具体情况以及渔利动机方面不错认定，关某某为谋取保障公司赔付、修车返点及误工费等利益，独特应用交通法例高频制造对方全责的交通事故。”检察官在法庭上聚积案件笔据情况发表公诉想法，对关某某不对常理的辩解逐个评述。

最终，番禺区法院因循检察机关的想法，以骗取罪判处被告东谈主关某某有期徒刑一年十个月，并处罚款1万元，关某某反抗判决上诉，二审法院督察原判。

天下东谈主大代表、广州港股份有限公司黄埔港务分公司安全环保部副司理周冲了解该案后默示，王法机关对“碰瓷”犯罪作歹活动要加大打击力度、照章从严处罚，并公开曝光典型案例，让犯罪者付出千里重代价。同期，他提议网约车平台严格把关司机禀赋审核，完善网约车黑名单机制，从泉源上断绝“碰瓷”事件发生。

开端：检察日报